Новости и события

Адвокаты Бюро добились сохранения правоотношения сторон и снижения многомиллионной неустойки по государственному контракту

Адвокаты Бюро добились сохранения правоотношения сторон и снижения многомиллионной неустойки по государственному контракту

   Между Клиентом Бюро и Управлением делами Президента РФ был заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательных работ.

   Заказчик работ обратился в суд с заявлением о расторжении государственного контракта и о взыскании неустойки и убытков в размере более 45 000 000 рублей.

По апелляционной жалобе адвоката Бюро апелляционный суд отменил решение арбитражного суда о привлечении Клиента к субсидиарной ответственности

По апелляционной жалобе адвоката Бюро апелляционный суд отменил решение арбитражного суда о привлечении Клиента к субсидиарной ответственности

  К адвокату Бюро Сафроновой Елене Алексеевне обратился Клиент Бюро, который решением Арбитражного суда Московской области был привлечен к субсидиарной ответственности в размере более чем 20 миллионов рублей по долгам общества, в котором он являлся генеральным директором и его участником крайне непродолжительное время. Суд первой инстанции, принимая решение о привлечении Клиента к субсидиарной ответственности, пришел к выводу о том, что Клиент своими действиями причинил существенный ущерб обществу и должен отвечать солидарно с другими контролирующими должника лицами.

Арбитражный суд отказал в иске о признании принадлежащего Клиенту Бюро здания самовольной постройкой

Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились к Клиенту Бюро с иском о сносе здания на том основании, что это здание является самовольной постройкой. В обоснование требований истцы ссылались на то, что поскольку общая площадь здания в свидетельстве о праве собственности отличается от ранее учтенной общей площади, в здании были проведены работы по реконструкции без получения разрешительной документации и последующего ввода объекта в эксплуатацию и на этом основании просили приз

  Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились к Клиенту Бюро с иском о сносе здания на том основании, что это здание является самовольной постройкой. В обоснование требований истцы ссылались на то, что поскольку общая площадь здания в свидетельстве о праве собственности отличается от ранее учтенной общей площади, в здании были проведены работы по реконструкции без получения разрешительной документации и последующего ввода объекта в эксплуатацию и на этом основании просили признать здание самовольной постройкой.

В удовлетворении иска к Клиенту Бюро было отказано в полном объеме

В удовлетворении иска  к Клиенту Бюро было отказано в полном объеме

    В мае 2019 года Правительством Москвы и Департаментом городского имущества г. Москвы (Истцы) в Арбитражный суд г. Москвы  был подан иск к Клиенту Бюро о признании принадлежащего Клиенту здания торгового центра  самовольной постройкой, сносе части здания, признании зарегистрированного права собственности на часть здания отсутствующим, освобождении части земельного участка.

Доверитель Бюро был оправдан по двум эпизодам уголовного дела по реабилитирующим основаниям, по третьему эпизоду назначено наказание в виде штрафа

Доверитель Бюро обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере), ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в крупном размере), ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере). Адвокаты Бюро вступили в дело в качестве защитников на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции. Сторона защиты настаивала на необходимости прекращения уголовного преследования До

Доверитель Бюро обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере), ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в крупном размере), ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере).

Адвокаты Бюро вступили в дело в качестве защитников на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

Адвокаты Бюро добились отмены незаконных постановлений нижестоящих судов в Верховном суде РФ

22 июня 2021 года адвокаты Бюро Бардуков Е.А. и Оников Т.Л. в Верховном суде РФ добились отмены незаконных постановлений нижестоящих судов, которыми договор купли-продажи жилого помещения был признан недействительным, что неизбежно влекло выселение Доверителей из единственного жилья. Адвокаты вступили в дело на стадии апелляционного обжалования и строили свою позицию на соотношении норм о виндикационных и негаторных исках, настаивали на необходимости восстановления нарушенного баланса интересов сторон.   	Н

    22 июня 2021 года адвокаты Бюро Бардуков Е.А. и Оников Т.Л. в Верховном суде РФ добились отмены незаконных постановлений нижестоящих судов, которыми договор купли-продажи жилого помещения был признан недействительным, что неизбежно влекло выселение Доверителей из единственного жилья. Адвокаты вступили в дело на стадии апелляционного обжалования и строили свою позицию на соотношении норм о виндикационных и негаторных исках, настаивали на необходимости восстановления нарушенного баланса интересов сторон.

Умер адвокат нашего бюро

 

С глубоким прискорбием сообщаем, что 8 ноября в 16 часов 30 минут в результате тяжелой короновирусной инфекции скоропостижно скончался адвокат Асташенков Олег Викторович.

Олег Викторович проработал в нашем бюро 17 лет. За все это время мы знали его как чуткого отзывчивого товарища, прекрасного специалиста, кристально честного человека. Его уход - большая потеря для всех нас.

Вечная ему память.

Адвокат Бюро успешно отстоял права клиента в споре о признании жилого дома самовольной постройкой

Адвокат Бюро успешно отстоял права клиента в споре о признании жилого дома самовольной постройкой В Адвокатское бюро обратился Клиент, в отношении которого Департаментом городского имущества г. Москвы были заявлены исковые требования о признании жилого загородного дома самовольной постройкой и о его сносе. Строительство дома было не завершено и право собственности зарегистрировано не было. Сложность положения Клиента заключалась в том, уже на момент покупки земельного участка под застройку, он находился на

Адвокат Бюро успешно отстоял права клиента в споре о признании жилого дома самовольной постройкой.

В Адвокатское бюро обратился Клиент, в отношении которого Департаментом городского имущества г. Москвы были заявлены исковые требования о признании жилого загородного дома самовольной постройкой и о его сносе. Строительство дома было не завершено и право собственности зарегистрировано не было.

Адвокатам бюро удалось добиться вынесения Арбитражным судом города Москвы решения в пользу Клиента

Адвокатам бюро удалось добиться вынесения Арбитражным судом города Москвы решения в пользу Клиента

Адвокатам бюро Анне Ивановой и Дмитрию Ляховецкому удалось добиться вынесения Арбитражным судом города Москвы решения в пользу Клиента бюро – ПАО «Сбербанк России» о расторжении Договоров на оказание услуг комплексной безопасности более 500 объектов Клиента по Московской области, заключенных с Частной охранной организацией (далее - «ЧОО»), в связи с существенным нарушением ЧОО своих обязанностей по договорам.

Адвокату бюро удалось доказать в суде, что Клиент бюро исполнил свои обязательства

Адвокату бюро удалось доказать в суде, что Клиент бюро исполнил свои обязательства

Между Клиентом бюро и ГКУ города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» были заключены Государственные Контракты на поставку товара для образовательных учреждений.

После получения товара, ГКУ направило Клиенту бюро решения о расторжении контрактов и отказалось оплачивать товар.

Адвокату бюро Анне Ивановой удалось доказать в суде, что Клиент бюро исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Контрактов и является добросовестным поставщиком, в то время как заказчик нарушил условия Контрактов.

Страницы

Подписка на Front page feed
Обратная связь
Go to top