Новости и события

  Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились к Клиенту Бюро с иском о сносе здания на том основании, что это здание является самовольной постройкой. В обоснование требований истцы ссылались на то, что поскольку общая площадь здания в свидетельстве о праве собственности отличается от ранее учтенной общей площади, в здании были проведены работы по реконструкции без получения разрешительной документации и последующего ввода объекта в эксплуатацию и на этом основании просили признать здание самовольной постройкой.

Доверитель Бюро обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере), ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в крупном размере), ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере).

Адвокаты Бюро вступили в дело в качестве защитников на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

В рамках несостоятельности (банкротства) одного из коммерческих банков Агентством по страхованию вкладов было подано заявление в Арбитражный суд о привлечении Клиента Бюро к субсидиарной ответственности и взыскании с него более 820 млн. руб.

По мнению конкурсного управляющего, Клиент Бюро в составе Совета директоров необоснованно одобрил выдачу Банком кредита на крупную сумму, что привело к несостоятельности кредитной организации.

К адвокату Бакшеевой Александре Сергеевне обратился доверитель за оказанием правовой помощи, связанной с представлением интересов в судебном споре на ½ доли в квартире, расположенной в элитном районе Москвы рядом с Патриаршими прудами.

Суть спора заключалась в том, что в 2014 г. между матерью доверителя (продавец) и другим лицом (покупатель) был заключен договор купли-продажи ½ доли в квартире на сумму значительно ниже рыночной.Более того в договоре было указано, что расчет произведен до его подписания.