Новости и события

Адвокаты Бюро добились сохранения правоотношения сторон и снижения многомиллионной неустойки по государственному контракту

Адвокаты Бюро добились сохранения правоотношения сторон и снижения многомиллионной неустойки по государственному контракту

   Между Клиентом Бюро и Управлением делами Президента РФ был заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательных работ.

   Заказчик работ обратился в суд с заявлением о расторжении государственного контракта и о взыскании неустойки и убытков в размере более 45 000 000 рублей.

Адвокат был признан лучшим экспертом в аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве и ему были вручены благодарственные письма от бизнес-омбудсмена

Адвокат был признан лучшим экспертом в аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве и ему были вручены благодарственные письма от бизнес-омбудсмена

По итогам анализа профессиональной деятельности адвоката Бакшеевой Александры Сергеевны, аппаратом Уполномоченного по защите прав предпринимателей города Москвы было предложено войти в список экспертов pro bono publico по защите прав предпринимателей города Москвы.

24 декабря 2021 г. состоялось награждение адвоката по итогам работы в аппарате бизнес-омбудсмена за 2020-2021 гг.

Адвокат был награжден хрустальной статуэткой за победу в премии «Бизнес-омбудсмена 2020» в номинации «Лучший эксперт-2020» за защиту прав предпринимателей города Москвы.

Адвокат Бюро отстоял интересы российского телеканала RТ и его главреда в споре, касающемся предвыборной кампании президента Франции.

Адвокат Бюро отстоял интересы российского телеканала RТ и его главреда в споре, касающемся предвыборной кампании президента Франции.

Исковые требования RT удовлетворены в полном объеме; ответчик Луиза Хациева обязана публично опровергнуть порочащие и не соответствующие действительности сведения в отношении телеканала. Решение суда вступило в законную силу.

По апелляционной жалобе адвоката Бюро апелляционный суд отменил решение арбитражного суда о привлечении Клиента к субсидиарной ответственности

По апелляционной жалобе адвоката Бюро апелляционный суд отменил решение арбитражного суда о привлечении Клиента к субсидиарной ответственности

  К адвокату Бюро Сафроновой Елене Алексеевне обратился Клиент Бюро, который решением Арбитражного суда Московской области был привлечен к субсидиарной ответственности в размере более чем 20 миллионов рублей по долгам общества, в котором он являлся генеральным директором и его участником крайне непродолжительное время. Суд первой инстанции, принимая решение о привлечении Клиента к субсидиарной ответственности, пришел к выводу о том, что Клиент своими действиями причинил существенный ущерб обществу и должен отвечать солидарно с другими контролирующими должника лицами.

Арбитражный суд отказал в иске о признании принадлежащего Клиенту Бюро здания самовольной постройкой

Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились к Клиенту Бюро с иском о сносе здания на том основании, что это здание является самовольной постройкой. В обоснование требований истцы ссылались на то, что поскольку общая площадь здания в свидетельстве о праве собственности отличается от ранее учтенной общей площади, в здании были проведены работы по реконструкции без получения разрешительной документации и последующего ввода объекта в эксплуатацию и на этом основании просили приз

  Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились к Клиенту Бюро с иском о сносе здания на том основании, что это здание является самовольной постройкой. В обоснование требований истцы ссылались на то, что поскольку общая площадь здания в свидетельстве о праве собственности отличается от ранее учтенной общей площади, в здании были проведены работы по реконструкции без получения разрешительной документации и последующего ввода объекта в эксплуатацию и на этом основании просили признать здание самовольной постройкой.

В удовлетворении иска к Клиенту Бюро было отказано в полном объеме

В удовлетворении иска  к Клиенту Бюро было отказано в полном объеме

    В мае 2019 года Правительством Москвы и Департаментом городского имущества г. Москвы (Истцы) в Арбитражный суд г. Москвы  был подан иск к Клиенту Бюро о признании принадлежащего Клиенту здания торгового центра  самовольной постройкой, сносе части здания, признании зарегистрированного права собственности на часть здания отсутствующим, освобождении части земельного участка.

Доверитель Бюро был оправдан по двум эпизодам уголовного дела по реабилитирующим основаниям, по третьему эпизоду назначено наказание в виде штрафа

Доверитель Бюро обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере), ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в крупном размере), ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере). Адвокаты Бюро вступили в дело в качестве защитников на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции. Сторона защиты настаивала на необходимости прекращения уголовного преследования До

Доверитель Бюро обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере), ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в крупном размере), ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере).

Адвокаты Бюро вступили в дело в качестве защитников на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

Адвокаты Бюро добились отмены незаконных постановлений нижестоящих судов в Верховном суде РФ

22 июня 2021 года адвокаты Бюро Бардуков Е.А. и Оников Т.Л. в Верховном суде РФ добились отмены незаконных постановлений нижестоящих судов, которыми договор купли-продажи жилого помещения был признан недействительным, что неизбежно влекло выселение Доверителей из единственного жилья. Адвокаты вступили в дело на стадии апелляционного обжалования и строили свою позицию на соотношении норм о виндикационных и негаторных исках, настаивали на необходимости восстановления нарушенного баланса интересов сторон.   	Н

    22 июня 2021 года адвокаты Бюро Бардуков Е.А. и Оников Т.Л. в Верховном суде РФ добились отмены незаконных постановлений нижестоящих судов, которыми договор купли-продажи жилого помещения был признан недействительным, что неизбежно влекло выселение Доверителей из единственного жилья. Адвокаты вступили в дело на стадии апелляционного обжалования и строили свою позицию на соотношении норм о виндикационных и негаторных исках, настаивали на необходимости восстановления нарушенного баланса интересов сторон.

Клиент Бюро освобожден от субсидиарной ответственности по обязательствам коммерческого банка.

Клиент Бюро освобожден от субсидиарной ответственности по обязательствам коммерческого банка.

В рамках несостоятельности (банкротства) одного из коммерческих банков Агентством по страхованию вкладов было подано заявление в Арбитражный суд о привлечении Клиента Бюро к субсидиарной ответственности и взыскании с него более 820 млн. руб.

По мнению конкурсного управляющего, Клиент Бюро в составе Совета директоров необоснованно одобрил выдачу Банком кредита на крупную сумму, что привело к несостоятельности кредитной организации.

Адвокат одержал победу в Верховном Суде РФ, представляя интересы бывшего руководителя Рособрнадзора в споре на сумму более 200 млн. рублей

Адвокат одержал победу в Верховном Суде РФ в споре на сумму более 200 млн. рублей.

.К адвокату Бакшеевой Александре Сергеевне на стадии кассационного обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда РФ обратился бывший руководитель Рособрнадзора за оказанием юридической помощи.

Страницы

Подписка на Front page feed
Обратная связь
Go to top