Новости и события

Адвокат Бюро защитил интересы главного бухгалтера посольства в судебном споре о защите чести, достоинства и деловой репутации

Адвокат Бюро защитил интересы главного бухгалтера посольства в судебном споре о защите чести, достоинства и деловой репутации

    В Бюро за оказанием юридической помощи обратился Клиент, в отношении которого в Останкинский районный суд города Москвы был предъявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении недостоверной информации, взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 500 000 руб.

Адвокат Бюро защитил интересы крупнейшей офтальмологической клиники России в корпоративном конфликте.

корпоративное право адвокат

    За оказанием юридической помощи в Бюро обратился руководитель ЗАО «Клиника Доктора Куренкова» (далее – общество), поводом для обращения послужило обращение миноритарного акционера в суд с иском к обществу о взыскании задолженности в виде выкупной стоимости акций в размере 6 миллионов рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст. 395 ГК РФ.

Позиция Адвоката АБ "Падва и партнеры" Мушеха Геворкяна помогла клиенту Бюро одержать победу при повторном рассмотрении дела в Арбитражном суде Московского округа.

      Арбитражный суд Московского округа, рассматривая повторно дело, полностью поддержал позицию адвоката Мушеха Геворкяна, беспрецедентно вышел за пределы своих полномочий и при наличии многочисленных процессуальных нарушений, допущенных судами первой и второй инстанции как при первом, так и при повторном рассмотрении дела, рассмотрел вопрос по существу – изменил Решение суда первой инстанции, в результате чего общая взысканная сумма по кредитному договору была уменьшена втрое.

В рейтинге юридического бизнеса в России мы на первых позициях !

услуги опытного адвоката

       Согласно рейтингу юридического бизнеса по России, составленному самым авторитетным международным рейтинговым изданием Сhambers Europe Guide 2016 и опубликованному в газете «Ведомости» 26 апреля 2016 года (http://cdn.vedomosti.ru/application/2016/39/m9nzm/original-suy.pdf ) в разделе по разрешению споров (корпоративные преступления):

 

 

 

 

Согласно части 3 статьи 50 УПК РФ пятидневный срок установлен для ожидания адвоката со дня проведения следственного действия, а не со дня уведомления адвоката о планируемом следственном действии

03 сентября 2015 года Симоновским районным судом города Москвы принято постановление по уголовному делу №1-449/2015 о возвращении дела прокурору по ходатайству адвоката Бюро Узденского В.Е. В ходе судебного разбирательства адвокат, представляющий защиту О., обвиняемого вместе с М. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 5 статьи 290 УК РФ, заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в связи со следующими обстоятельствами.

Совершение противоправных деяний в результате провокаций сотрудников правоохранительных органов не образует состава преступления

Обвиняемого спровоцировали на получение вознаграждения оперативник ГУЭБиПК и его агент, учитывая это уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила судебные акты трех инстанций по кассационной жалобе адвоката Бюро.

- при обращении с требованием о выплате обществом действительной стоимости доли на основании абз. 2 п. 2 ст. 23 ФЗ «Об ООО», участник общества не должен направлять в общество и его участникам оферту о приобретении доли и подавать заявление о выходе из состава участников общества;
- участник общества вправе представить расчет действительной стоимости его доли на основании имеющихся у него данных бухгалтерской отчетности и не обязан представлять доказательства отрицательных фактов, в частности, отсутствия у общества иной бухгалтерской отчетности и недвижимого имущества, поскольку опровергающий расчет надлежит представлять обществу;
- только суды первой и апелляционной инстанции вправе устанавливать обстоятельства пропуска 45-дневного срока на обращение в общество с требованием о выплате действительной стоимости доли, тогда как суд кассационный инстанции не обладает такими полномочиями.

Постановление оправдательного приговора по основному делу влечет прекращение уголовного преследования по выделенному делу, основанному на тех же материалах.

Несмотря на оправдание Т.Ф.В. по основному обвинению, следователь ГСУ СК РФ по г. Москве возобновил производство по ранее выделенным эпизодам преступной деятельности и вынес в отношении Т.Ф.В. новое постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Адвокаты Бюро обратились с жалобой к Генеральному прокурору РФ, который, рассмотрев жалобу, внес требование на имя Председателя Следственного комитета о прекращении уголовного преследования Т.Ф.В. и привлечении к ответственности должностных лиц Следственного комитета, допустивших нарушение законных прав и интересов Т.Ф.В.
В соответствии с ч. 6 ст. 37 УПК РФ решение Генерального прокурора является окончательным.

 

Страницы

Подписка на Front page feed
Обратная связь
Go to top