Новости и события

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила судебные акты трех инстанций по кассационной жалобе адвоката Бюро.

- при обращении с требованием о выплате обществом действительной стоимости доли на основании абз. 2 п. 2 ст. 23 ФЗ «Об ООО», участник общества не должен направлять в общество и его участникам оферту о приобретении доли и подавать заявление о выходе из состава участников общества;
- участник общества вправе представить расчет действительной стоимости его доли на основании имеющихся у него данных бухгалтерской отчетности и не обязан представлять доказательства отрицательных фактов, в частности, отсутствия у общества иной бухгалтерской отчетности и недвижимого имущества, поскольку опровергающий расчет надлежит представлять обществу;
- только суды первой и апелляционной инстанции вправе устанавливать обстоятельства пропуска 45-дневного срока на обращение в общество с требованием о выплате действительной стоимости доли, тогда как суд кассационный инстанции не обладает такими полномочиями.

Постановление оправдательного приговора по основному делу влечет прекращение уголовного преследования по выделенному делу, основанному на тех же материалах.

Несмотря на оправдание Т.Ф.В. по основному обвинению, следователь ГСУ СК РФ по г. Москве возобновил производство по ранее выделенным эпизодам преступной деятельности и вынес в отношении Т.Ф.В. новое постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Адвокаты Бюро обратились с жалобой к Генеральному прокурору РФ, который, рассмотрев жалобу, внес требование на имя Председателя Следственного комитета о прекращении уголовного преследования Т.Ф.В. и привлечении к ответственности должностных лиц Следственного комитета, допустивших нарушение законных прав и интересов Т.Ф.В.
В соответствии с ч. 6 ст. 37 УПК РФ решение Генерального прокурора является окончательным.

 

Уголовное дело в отношении клиента Бюро прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Первоначально адвокаты добились передачи дела из окружного управления в ГСУ СК РФ по г. Москве, где принявший дело следователь согласился с доводами защитников о незаконности уголовного преследования клиента Бюро и вынес Постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Своеобразие ведения дела с адвокатами иностранной юрисдикции.

Спор был осложнен наличием иностранного элемента в связи со значительным количеством имущества, выведенного Ответчиком на подконтрольные ему фирмы в оффшорных юрисдикциях. В рамках данного судебного процесса адвокатом Бозкурт Е.В. была выработана стратегия ведения спора как в Российской Федерации, так и совместно с адвокатами иностранных юрисдикций в странах нахождения активов бывшего супруга Истицы.
В результате исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу.

Физическое лицо не имеет права на подачу иска о признании любых видов строительных работ самовольным строительством и об обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании упущенной выгоды

  C иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, иные уполномоченные органы в соответствии с ФЗ, в частности, полномочным на обращение в суд в случае осуществления на объекте культурного наследия или его территории самовольной постройки, является Департамент культурного наследия города Москвы.
Суд также отметил, что поскольку в результате строительных работ не создано нового объекта недвижимости, работы не могут быть признаны самовольной постройкой.

По ходатайству адвоката Бюро прекращено уголовное преследование адвоката Мурада Мусаева по делу о вмешательстве в осуществление правосудия

Преображенский районный суд г. Москвы прекратил уголовное преследование Клиента Бюро адвоката Мурада Мусаева, который обвинялся во вмешательстве в осуществление правосудия  при рассмотрении  дела об убийстве полковника Вооруженных сил РФ Юрия Буданова.

Адвокат Бюро доказал право собственности Клиента на построенное здание даже при полном отсутствии исходно-разрешительной документации

адвокаты по земельному праву

В ходе судебного процесса в Арбитражном суде г. Москвы адвокат Бюро смог доказать, что здание было построено хозспособом, не является самовольной постройкой, а также смог убедить суд в том, что Клиент не имел возможности пройти полноценную процедуру приемки здания в эксплуатации в соответствии с законодательством.

Высший Арбитражный Суд согласился с доводами адвоката Бюро Мушеха Геворкяна, кардинально изменив подход к делам, рассматриваемых третейскими судами

Арбитражный Суд разрешение споров

После победы адвоката Бюро в Высшем Арбитражном Суде третейские суды фактически потеряли право разрешения споров по контрактам с государственными и муниципальными организациями, а также по вопросам признания данных сделок недействительными.

Адвокаты бюро "Падва и партнеры" внимательно следят за последними изменениями в Российское законодательство о защите персональных данных

адвокат юридические услуги

21 июля 2014 года в отдельные законодательные акты Российской Федерации были внесены важные изменения в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях.

Переезд офиса на Сретенском бульваре в деловой центр Москва Сити

Теги: 

Страницы

Подписка на Front page feed
Обратная связь
Go to top