Сафронова Елена Алексеевна

адвокатское бюро отзывы

Адвокат Сафронова Елена Алексеевна

Елена Сафронова представляет интересы доверителей в арбитражных судах, судах общей юрисдикции в основном по спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, обжалованием решений (действий) государственных органов. Елена неоднократно представляла интересы доверителей по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Елена консультирует клиентов по вопросам корпоративного права, сделок с недвижимостью, законодательства о лотерейной деятельности и об организации и проведении азартных игр, принимает участие в проведении юридических проверок.

Елена также осуществляет защиту по уголовным делам, связанным с предпринимательской деятельностью.

Елена Сафронова окончила Российскую правовую академию Министерства юстиции Российской Федерации в 2008 г. Состоит в Адвокатской палате города Москвы. В Адвокатском бюро «Падва и партнеры» с 2007 года. Владеет английским языком.

Упоминания в новостях

Адвокат Бюро защитил Клиента от необоснованных претензий Мосгосстройнадзора

Адвокат Бюро защитил Клиента от необоснованных претензий Мосгосстройнадзора

Клиент Бюро, являясь собственником офисного здания, произвел работы по переустройству чердака. Впоследствии Мосгосстройнадзором была проведена внеплановая проверка, по результатам которой Клиенту Бюро было выдано предписание о фактическом запрете эксплуатации чердачного помещения, используемого Клиентом Бюро под офисы. Помимо этого, Клиент Бюро был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Адвокаты Бюро убедили суд в том, что договор простого товарищества, заключенный двумя юридическими лицами, в действительности являлся способом незаконного «вывода» капитала из общества

Адвокаты Бюро убедили суд в том, что договор простого товарищества, заключенный двумя юридическими лицами, в  действительности являлся способом незаконного «вывода» капитала из общества

Клиенту Бюро стало известно, что обществом, в котором ему принадлежит 100% долей в уставном капитале, заключен договор простого товарищества с другим обществом, осуществляющим аналогичную деятельность. По договору второму участнику в качестве вклада в общее дело была перечислена значительная сумма денег. Вклад же второго участника в общее дело состоял в основном из деловой репутации и деловых связей.

Адвокаты Бюро убедили суд в отсутствии у Клиента Бюро обязанности возвратить денежные средства своему деловому партнеру, перечислившему эти средства Клиенту Бюро вне рамок какого-либо договора.

Адвокаты Бюро убедили суд

Клиент Бюро обратился за помощью в защите своих интересов в споре по иску делового партнера о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, которые партнер перечислял Клиенту Бюро в отсутствие какого-либо обязательства со своей стороны.

В обоснование иска истец указывал, что денежные средства были предоставлены в качестве займа, договор на предоставление которого стороны оформить не успели.

Районные и гарнизонные военные суды с 1 июня 2018 года вправе рассматривать уголовные дела с участием присяжных заседателей.

Районные и гарнизонные военные суды с 1 июня 2018 года вправе рассматривать уголовные дела с участием присяжных заседателей

Районные и гарнизонные военные суды с 1 июня 2018 года вправе рассматривать уголовные дела с участием присяжных заседателей. Компетенция суда присяжных расширена.

Действия Клиента переквалифицированы на значительно менее тяжкую статью

Действия Клиента переквалифицированы на значительно менее тяжкую статью

 Адвокатами Бюро Падва Г.П. и Сафроновой Е.А. в Судебной коллегии Верховного Суда РФ осуществлялась защита Клиента, осужденного Курганским облсудом по ч.2 ст.105 УК РФ (квалифицированное убийство). В основу приговора были положены выводы судмедэкспертизы, которые оспаривались защитой.

Обратная связь
Go to top