Оников Тимур Леонович

процедура банкротства адвокат

Адвокат Оников Тимур Леонович

Профессиональные интересы Тимура Оникова находятся на пересечении частного и публичного права, в области защиты интересов клиентов в спорах с государством, консультирования проектов в рамках частно-государственного партнерства. Тимур Оников имеет значительный опыт представительства в российских судах и международном коммерческом арбитражном суде по различным видам споров, в том числе против Российской Федерации. Тимур участвовал в конституционном судопроизводстве.

Тимур также практикует в сфере корпоративных отношений и контрактных обязательств, законодательства о несостоятельности (банкротстве);  его опыт включает сопровождение комплексных проектов в области развития энергетической инфраструктуры и реформирования монополий, подготовку заключений для крупнейших международных компаний.

Тимур Оников окончил Московскую Государственную Юридическую Академию в 1998 году и двумя годами позже получил степень кандидата юридических наук в Московском Государственном Социальном Университете. Присоединился к Адвокатскому бюро "Падва и партнеры" в 1999 году после работы в Chadbourne & Parke LLP. Состоит в Адвокатской палате г. Москвы.

Упоминания в новостях

Решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное определение были отменены

Решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное определение были отменены

22 октября 2025 года Судебная коллегия по административным делам Верхового Суда РФ удовлетворила кассационную жалобу адвоката Оникова Т.Л., поданную в интересах клиента Бюро.

Клиент Бюро получил справку о наличии судимости в ИЦ УМВД, но в действительности судим не был. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что было осуждено другое лицо с практически идентичными установочными данными.

В результате защиты адвокатов отменен обвинительный приговор по уголовному делу

В результате защиты адвокатов отменен обвинительный приговор по уголовному делу

 

В отношении руководителя крупного предприятия – дочернего общества государственной вертикально интегрированной компании был вынесен обвинительный приговор от 22.04.2022 г. по ч.1 ст. 201 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции приговор был оставлен в силе.

Адвокаты Бюро добились отмены незаконных постановлений нижестоящих судов в Верховном суде РФ

22 июня 2021 года адвокаты Бюро Бардуков Е.А. и Оников Т.Л. в Верховном суде РФ добились отмены незаконных постановлений нижестоящих судов, которыми договор купли-продажи жилого помещения был признан недействительным, что неизбежно влекло выселение Доверителей из единственного жилья. Адвокаты вступили в дело на стадии апелляционного обжалования и строили свою позицию на соотношении норм о виндикационных и негаторных исках, настаивали на необходимости восстановления нарушенного баланса интересов сторон.   	Н

    22 июня 2021 года адвокаты Бюро Бардуков Е.А. и Оников Т.Л. в Верховном суде РФ добились отмены незаконных постановлений нижестоящих судов, которыми договор купли-продажи жилого помещения был признан недействительным, что неизбежно влекло выселение Доверителей из единственного жилья. Адвокаты вступили в дело на стадии апелляционного обжалования и строили свою позицию на соотношении норм о виндикационных и негаторных исках, настаивали на необходимости восстановления нарушенного баланса интересов сторон.

Клиент Бюро оправдан судом присяжных

Клиент Бюро оправдан судом присяжных

Адвокаты Бюро Оников Т.Л., Бардуков Е.А. и Ляховецкий Д.Д. добились оправдательного приговора в суде присяжных по уголовному делу о сбыте наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

Клиент Бюро Изотов Дмитрий обвинялся в совершении трех особо тяжких преступлений и мог получить наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

Вступив в процесс на этапе ознакомления с материалами дела, адвокаты Бюро добились возобновления следственных действий, а в последствии - изменения подзащитному меры пресечения на подписку о невыезде.

Адвокат Бюро доказал право собственности Клиента на построенное здание даже при полном отсутствии исходно-разрешительной документации

адвокаты по земельному праву

В ходе судебного процесса в Арбитражном суде г. Москвы адвокат Бюро смог доказать, что здание было построено хозспособом, не является самовольной постройкой, а также смог убедить суд в том, что Клиент не имел возможности пройти полноценную процедуру приемки здания в эксплуатации в соответствии с законодательством.

Обратная связь
Go to top