Доверитель Бюро обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере), ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в крупном размере), ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере).
Адвокаты Бюро вступили в дело в качестве защитников на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.
Сторона защиты настаивала на необходимости прекращения уголовного преследования Доверителя в связи с отсутствием заявления коммерческой организации о совершении преступления, отсутствием у Доверителя организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий для принятия управленческих решений в рамках деятельности коммерческой организации. Кроме того, защитниками была установлена непоследовательность и противоречивость позиции государственного обвинителя, которая, среди прочего, заключалась в изменении объема обвинения и доказывании прокурором обстоятельств, выходящих за рамки предъявленного обвинения.
По результатам рассмотрения уголовного дела и оценки представленных сторонами доказательств суд первой инстанции установил, что в части обвинения по ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 8 ст. 204 УК РФ в действиях Доверителя отсутствует состав преступления, в связи с чем судом был постановлен оправдательный приговор.
В части обвинения по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ судом постановлен обвинительный приговор, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, Доверителю назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Судом апелляционной инстанции апелляционные представления государственного обвинителя оставлены без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Упоминаемые сотрудники
