Адвокаты Бюро убедили суд в том, что договор простого товарищества, заключенный двумя юридическими лицами, в действительности являлся способом незаконного «вывода» капитала из общества

Адвокаты Бюро убедили суд в том, что договор простого товарищества, заключенный двумя юридическими лицами, в  действительности являлся способом незаконного «вывода» капитала из общества

Клиенту Бюро стало известно, что обществом, в котором ему принадлежит 100% долей в уставном капитале, заключен договор простого товарищества с другим обществом, осуществляющим аналогичную деятельность. По договору второму участнику в качестве вклада в общее дело была перечислена значительная сумма денег. Вклад же второго участника в общее дело состоял в основном из деловой репутации и деловых связей.

Адвокаты Рахмилович А.В. и Сафронова Е.А. от имени Клиента Бюро предъявили иск о признании договора простого товарищества недействительным и применении последствий его недействительности в виде обязания ответчика возвратить все полученные денежные средства. Адвокаты Бюро утверждали в суде, что стороны не только не вели, но и не собирались вести совместной деятельности, а каждая из сторон продолжала осуществлять свою деятельность самостоятельно; следовательно, договор о совместной деятельности являлся притворным, совершенным для прикрытия договора дарения, запрещенного между коммерческими организациями. Оппоненты настаивали на обратном, заявляя, что вся деятельность ответчика после заключения оспариваемого договора осуществлялась ответчиком исключительно в рамках совместной деятельности с истцом.

В ходе рассмотрения дела, несмотря на представление ответчиком многостраничных отчетных документов, адвокаты Бюро доказали, что никакая совместная деятельность сторонами не осуществлялась.

Сложность настоящего дела заключалась в том, что в настоящее время в судебной практике имеется тенденция к сохранению стабильности гражданского оборота, в связи с чем суды признают договоры недействительными лишь в исключительных случаях.

Арбитражный суд г. Москвы согласился с доводами адвокатов Бюро и удовлетворил исковые требования Клиента Бюро в полном объеме. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение Арбитражного суда г. Москвы без изменений.

      Упоминаемые адвокаты:

Рахмилович Андрей Викторович      Сафронова Елена Алексеевна  

                       Рахмилович Андрей Викторович                                               Сафронова Елена Алексеевна

 

Обратная связь
Go to top