Михаил Гришин безуспешно пытался добиться в судах трех инстанций выплаты действительной стоимости его 25% доли в уставном капитале ООО «Авто-Спектр», поскольку он не принимал участия в одобрении общим собранием общества крупных сделок. После отказа Арбитражным судом Московского округа в удовлетворении его кассационной жалобы, он обратился к адвокату Бюро Ляховецкому Д.Д.
Адвокат Ляховецкий Д.Д. подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ, где она была передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.
Судебная коллегия согласилась с доводами адвоката Ляховецкого Д.Д. и отменила все принятые по делу судебные акты.
В опубликованном по делу Определении от 10 июня 2015 г. был указан ряд положений, имеющих практикообразующее значение:
- при обращении с требованием о выплате обществом действительной стоимости доли на основании абз. 2 п. 2 ст. 23 ФЗ «Об ООО», участник общества не должен направлять в общество и его участникам оферту о приобретении доли и подавать заявление о выходе из состава участников общества;
- участник общества вправе представить расчет действительной стоимости его доли на основании имеющихся у него данных бухгалтерской отчетности и не обязан представлять доказательства отрицательных фактов, в частности, отсутствия у общества иной бухгалтерской отчетности и недвижимого имущества, поскольку опровергающий расчет надлежит представлять обществу;
- только суды первой и апелляционной инстанции вправе устанавливать обстоятельства пропуска 45-дневного срока на обращение в общество с требованием о выплате действительной стоимости доли, тогда как суд кассационный инстанции не обладает такими полномочиями.