Клиент Бюро обратился за помощью в защите своих интересов в споре по иску делового партнера о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, которые партнер перечислял Клиенту Бюро в отсутствие какого-либо обязательства со своей стороны.
В обоснование иска истец указывал, что денежные средства были предоставлены в качестве займа, договор на предоставление которого стороны оформить не успели.
Сложность данного дела была обусловлена наличием практики Верховного Суда РФ, согласно которой денежные средства, перечисленные одним лицом другому без установленных сделкой оснований, не подлежат возврату только в том случае, если они были перечислены в целях благотворительности.
Адвокаты Бюро Рахмилович А.В. и Сафронова Е.А. доказали суду, что полученные Клиентом Бюро от его партнера денежные средства были направлены на создание и развитие хозяйственного общества, а имущественные интересы партнера Клиента Бюро были обеспечены не возвратом денежных средств, а заключением Клиентом Бюро и его партнером предварительного договора купли-продажи, по которому Клиент Бюро обязался продать своему партнеру долю в уставном капитале хозяйственного общества за символическую цену.
Суд согласился с доводами адвокатов Бюро. Решением Бутырского районного суда г. Москвы, прошедшим проверку в суде апелляционной и кассационной инстанции, в иске о взыскании неосновательного обогащения было отказано, поскольку передавая деньги, истец понимал, что они направлены на создание и развитие общества с ограниченной ответственностью и возврату не подлежат.
Упоминаемые адвокаты:
